5G标准投票 联想在华为背后捅刀?真相其实是这样

5G标准投票 联想在华为背后捅刀?真相其实是这样
2018年05月12日 14:43 每日经济新闻

  5G标准投票 联想在华为背后捅刀?真相其实是这样

  从“中华酷联”时代一路走来,华为和联想既是互有长短的老对手,也同为久经沙场的国产品牌。但近日,因为一件近两年前的旧事,两家公司意外站上了舆论的风口浪尖。

  想必你已经注意到,网络社交平台上出现了许多关于“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“联想站队高通,导致华为以微弱差距输了”等话题的讨论。

  乍一看,联想似乎极不道义地“捅了华为一刀”,这让一些心急的网友怒了。然而两家当事公司都发官方声明澄清:联想是投票支持了华为的!

 ▲联想发给媒体的声明(左)与华为官方在微博上的表态(右) ▲联想发给媒体的声明(左)与华为官方在微博上的表态(右)

  那么,到底咋回事?两年前究竟发生了什么?每经小编为大家进行了细致的梳理。但在参与大讨论之前,你可能需要了解这些概念。

  什么是3GPP?他们在投什么票?

  3GPP(3rd Generation Partnership Project,第三代合作伙伴计划)是一个成立于1998年12月的国际组织,旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。

  在华为官方交流平台“花粉俱乐部”上,有用户曾发帖称,华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为,3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。

  万博士曾这样评价3GPP:“技术是没有国界的,3GPP之所以成功,就是归功于它的国际化,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

  从2G、3G、4G、到即将开启的5G,每一代网络都有对应的技术标准和规范,而技术标准的研究讨论无疑是冗长而复杂的,持续个几十次都不成问题。作为“透明公开”的体现,3GPP每一次会议都有详细记录可供公开查询——当然,会议记录是全英文的,而且动辄数万字。

  而此番让联想和华为站上热搜的“始作俑者”,就藏在下图红框里的第86、86b、87次会议记录之中。

 ▲截自3GPP官网 ▲截自3GPP官网

  联想投票真相:一次反对一次支持

  3GPP定义的5G分为3大场景,包括增强型移动宽带(eMBB),海量物联网通信(mMTC)和低时延、高可靠通信(uRLLC)。根据业界目前共识,eMBB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景。

  eMBB:面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务;

  mMTC:面向大规模物联网等业务;

  uRLLC:面向无人驾驶、工业自动化等业务。

  其中,eMBB场景下的信道(Channels)分为控制信道和数据信道,顾名思义前者用于传输控制信息,后者则用于传输数据信息,两者都有长码和短码,前者以短码为主,后者以长码为主。

  在2016年8月瑞典哥特堡的一次会议上,三种编码方案被正式提出,分别是LDPC、Polar和Turbo。我们可以把这次会议看作第一次会议。

  对普通读者来说,理解方案本身可能太过高深,你需要记住的是:

  LDPC方案由高通牵头,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,以及美日韩的主要电信运营商。

  Polar方案由华为牵头,支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

  Turbo方案由LG牵头,支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表

  在第一次会议上,各方并没有进行表决。而是决定将eMBB编码方案的投票表决放到下次会议(即RAN1#86bis会议)上。

  2016年10月,第二次会议在葡萄牙里斯本召开。

  在这次会议上,此前提出的三种编码方案的技术争论仍然在持续,但三种方案本身的支持者阵营发生了很大改动——Turbo方案的支持者基本没有了。会议的议题从“到底要哪一种5G数据编码方案”,变成了“到底要哪几种5G数据编码方案”。

  只要LDPC:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,以及几家日韩为主的电信运营商

  只要Polar:华为

  要LDPC,但兼顾Turbo:LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

  要LDPC,但兼顾Polar:中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等

  可以看到,在这次会议上,联想选择支持将LDPC作为eMBB数据信道的唯一编码方案。

  最终,会议初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC,同时留下了一部分“短码”空间待定。至此,LDPC可谓先下一城,但事情并没有结束。

  2016年11月,第三次会议(即第87次会议)在美国内华达州里诺召开。

  这次会议要决定两件事,一是数据信道中,“剩下的部分”采用何种方案,二是除了数据传输之外,用于网络控制的信道采用何种方案。会议记录显示,在数据信道剩余的短码部分,竞争十分激烈。

  一派支持Polar方案(共59家),包括华为、海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等。

  另一派支持LDPC方案(共33家),包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。

  可以看到,这一轮投票中,联想的确站在了华为这边。但是,由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高,因此最终结果还是由LDPC拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。

  如此一来,Polar的唯一希望就落到了5G移动宽带控制信道上。在最终的这次表述和投票中,中国企业展现出真正的团结。当时有媒体这样报道:

  无论白种人、黄种人还是黑种人,混合成6大阵营“战成一团”。

  在外行人看来,这是一个枯燥且不知所云的冗长会议。而在来自中国通信协会的潘峮看来,这是一场在会前就已经开始的利益博弈。这场没有硝烟的争辩一直持续到凌晨。

  在离开会议现场之前,潘峮的同事用4G手机拍了一张照片,照片上记录着与华为共签方案其他公司的名称,这个方案将华为的Polar Code作为短码信道控制编码方案。一起共签的公司包括中国的移动、联通、电信以及中国台湾的联发科技中联科,美国的Dish Network,日本的东芝。

  他们选择共签,代表着选择和华为“站同一条船”。

  有业内人士分析称,从技术上来讲,5G数据信道追求的是传输速率,主要都是大型封包,这一块LDPC的性能的确有明显优势。而对于5G控制信道来说,本身传输的数据量小,比起速度更注重可靠性,就恰好是Polar码的拿手部分了。

  最终,华为主导的Polar方案最终战胜高通主导的LDPC,成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。至此,三次会议达成的决议如下↓

  一次反对一次支持——这就是近日争议不断,但并不真正为人所知的那三场会议中,联想对华为的态度。联想和华为官方的相继表态,也证明了赞成票的存在。

  那么,联想有错吗?

  可以看出,在Polar主打的短码标准上,联想选择和一众外企一道站队高通,选择支持LDPC为标准,是网友们此次最无法接受的地方。有人说:

  “其实按照公平公正的原则来说,联想是可以投给任何一家的,别人也不应该干涉联想或者对联想进行道德绑架。”

  “但是,国内的公司基本都是投票给华为,就连华为的老对手中兴也投给华为了,你联想作为中国企业投票给华为又怎么了?”

  不过也有网友指出,事情都过去快2年了,联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏,难道真的只是自然发酵?

  据新浪科技消息,今日(5月12日)上午,联想集团董事长杨元庆在朋友圈就“5G标准投票”发声称:

  “本就一个有关技术标准的投票,竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧,爱国,咱也绝对经得起考验!但问题是,如果真给技术标准贴上爱国标签,它还能够在国际市场上畅通无阻吗?”

 ▲图片来源:新浪科技 ▲图片来源:新浪科技

  每日经济新闻记者试图核实该截图的真实性,但截至发稿,尚未得到联想方面的确认。

  观察者网专栏作者铁流认为,这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视,毕竟Polar并非中国原创,很多专利也不在中国企业手中,同时,华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国,LDPC=外国的眼光去看待。

  此外,值得注意的是,3GPP RAN1主席陈万士此前在接受包括每日经济新闻在内的媒体采访时曾说,3GPP对于5G技术方面的提案不应看重数量,而应关注质量。

  根据3GPP的推进时间表,5G独立组网(SA)标准将于2018年6月份实现功能性部分的冻结,并于第三季度完成整体标准的冻结,届时5G全球标准的第一版本将正式确定。

  你认为联想有错吗?

责任编辑:陈楚潺

华为 联想 信道

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

7X24小时

Array
Array

股市直播

  • 图文直播间
  • 视频直播间